Bearbeiter: o UnivProf Dr Peter Rummel
Die Judikatur des Obersten Gerichtshofes aus dem vergangenen Jahr liefert wieder die Anlässe für den im Folgenden zuunternehmenden Streifzug. Besprochen werden Enteignungsfragen, insbesondere die Entschädigung für Rückwidmung und die Probleme der Vorwirkungen der Enteignung sowie die Abgrenzung Plan
Bearbeiter: VisProf Univ-Prof i.R. Dr Ferdinand Kerschner
Anhand besonders wichtiger Urteile österreichischer Höchstgerichte im Zeitraum Mai 2017 bis Juni 2018 werden aktuelle Rechtsfragen für Sachverständige dargestellt und analysiert. Es geht dabei um Haftungsfragen (insbesondere Haftung für Energieausweis), Neuerungen im Mietrecht (vor allem zum Lagezus
Bearbeiter: VisProf UnivProf i.R. Dr Ferdinand Kerschner
Wie alljährlich berichtet Vis.-Prof. Univ.-Prof. i. R. Dr. Ferdinand Kerschner auch heuer wieder über aktuelle Rechtsfragen für Sachverständige. Es geht dabei unter anderem um Fragen der Sachverständigenhaftung, Befangenheit von Sachverständigen, Erfordernisse von Lärmgutachten, die Ermittlung von V
Bearbeiter: UnivProf i.R. Dr Ferdinand Kerschner
Das Sachverständigenwesen scheint immer mehr verrechtlicht zu werden. Zumindest die zunehmende Anzahl der einschlägigen höchstgerichtlichen Entscheidungen deutet darauf hin: Im Berichtszeitraum Mai 2014 bis April 2015 finden sich etwa schon vierzig Urteile Sachverständige betreffend. Der folgende Rü
Es werden aktuelle Rechtsfragen für Sachverständige erörtert, die von den Höchstgerichten im Zeitraum Mai 2013 – April 2014 entschieden worden sind. Betroffen sind die Bereiche Enteignung und Enteignungsentschädigung, Bewertung von Immobilien, Haftung der Sachverständigen und Verschiedenes.
Bearbeiter: Univ-Prof Dr Ferdinand Kerschner
Anhand höchstgerichtlicher Judikatur (grundsätzlich Mai 2012 – April 2013) werden aktuelle Rechtsfragen zu den Schwerpunkten Enteignung, Entschädigung und Haftung des Sachverständigen besprochen. Weiters erörtert der Autor Bewertungsfragen sowie sonstige für den Sachverständigen wichtige Entscheidun
Bearbeiter: UnivProf Dr Ferdinand Kerschner
In diesem Beitrag werden vor allem höchstgerichtliche Entscheidungen besprochen, die zwischen Mai 2011 und April 2012 ergangen sind. Enteignung und Entschädigung: Festsetzung einer jährlichen Entschädigung für die Unterschutzstellung nach Natura 2000 (bereits Landschaftspflegeplan). Bebauungsplan iZ
Der Autor referiert und kommentiert höchstgerichtliche Entscheidungen (OGH und VwGH) aus den Jahren 2010 und 2011, die für Sachverständige wichtige Rechtsfragen betreffen, wie Enteignung und Enteignungsentschädigung (insbesondere zu Bauerwartungsland und pauschalierte Wiederbeschaffungskosten), Lieg
Der Überblick über die höchstgerichtliche Judikatur des Jahres 2009 widmet sich vor allem Fragen der Enteignung, Haftung und Bewertung. Im Zusammenhang mit der Enteignung ist insbesondere die „Natura 2000“-Entscheidung zu nennen. Neben dem „merkantilen Minderwert“ werden im Kapitel „Bewertung“ Frage
Bearbeiter: o Univ-Prof Dr Peter Rummel
Der Bericht über die Judikatur des vergangenen Jahres behandelt zunächst Fragen der Enteignungsentschädigung, insbesondere für Rückwidmungen, und die Steuerpflicht solcher Entschädigungen. Die Entscheidungen zu Bewertungsfragen zeigen vor allem den engen Zusammenhang zwischen Bewertungsanlass und Be